迟延履行期间债务利息应如何执行北仑刑事律师北仑刑事律师

     原告廖桂梅与被告陈冬清民间借贷纠纷案经法院主持调解,双方当事人达成如下协议:被告陈冬清在2006年12月30日前回还原告廖桂梅借款本金46480元并支付利息2520元。

    该案在调解书确定得履行期间届满后,被告未按时履行义务,为此原告向江西省井冈山市人民法院申请强制执行。

     【不合】 该案在执行过程中,对迟延履行期间得债务利息产生了以下不合: 第1种观点以为:申请执行人在申请时没有提出要被执行人支付迟延履行利息,只要按法律文书划定得标得执行即可。

     第2种观点以为:该案应计算迟延履行利息,但计算得基数为法律文书确定得本金额即46480元。

     第3种观点以为:该案应计算迟延履行利息,且计算得基数为法律文书确定得本金和利息之和即49000元。

     【评析】 本案是关于迟延履行期间,迟延履行利息可由谁提起及如何计算得题目。

     1,迟延履行利息可由谁提出？ 第1种观点以为,法院奉行得原则是不告不理。

    法院不能在当事人主张得事实范围以外干涉干与当事人得权利,诉讼程序和其他辅助性程序都必需由当事人自己主动发动。

    要求被执行人赔偿因迟延履行所受到得损失是申请执行人得权利,这种权利当事人可以主张也可以抛却。

    执行是民事诉讼得1个阶段,最高人民法院审委会第1302次会议通过得人民法院民事诉讼风险提示划定当事人提出得诉讼哀求应明确,详细,完整,对未提出得诉讼哀求人民法院不会审理。

    迟延履行利息是法律赋予申请人得1种法律权利,这种法律权利能否付诸现实还有赖于权利人行使权利。

    因此在申请执行书中应当先由申请人提出明确得申请。

     笔者以为,要想弄清这个题目,还要从法律得详细划定进手。

    我国《民事诉讼法》第2百3十2条划定:“被执行人未按判决,裁定和其他法律文书指定得期间履行给付金钱义务得,应当加倍支付迟延履行期间得债务利息。

    被执行人未按判决,裁定和其他法律文书指定得期间履行其他义务,应当支付迟延行金。

    ”；《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干题目得意见》第279条划定:“民事诉讼法第2百2十条划定得执行通知,人民法院应在收到申请执行书后得旬日内发出。

    执行通知书除应责令被执行人履行法律文书确定得义务外,并应通知其承担民事诉讼法第2百3十2条划定得迟延履行利息或者迟延履行金。

    ”可见,迟延履行利息可由法院依职权而主动行使。

    目得在于对不履行法院判决,裁定得被执行人给予1定得经济性惩罚,以维护司法权势巨子。

    第1种观点笔者以为不符正当律,司法解释得划定,既侵害了申请执行人得正当权益,又损害了司法权势巨子,更放纵了被执行人。

    笔者不否认迟延履行利息是申请执行人得1项权利,但在我国目前得司法环境下（当事人得法律知识欠缺,对法律得详细划定不清晰,笔者在基层从事执行工作已逾3年,在主办得执行案件中尽大多数申请执行人在申请执行书中未提出要求被执行人支付迟延履行利息）。

    只要申请执行人申请执行时没有明确得抛却这项权利。

    法院就可依上述法律得划定,要求被执行人履行迟延履行利息。

    迟延履行利息由法院在执行中确定是有法可依得。

     2,法律文书主文中确定得利息能否再计算迟延履行利息？ 第2种观点以为不能在计算利息得迟延履行利息。

    笔者以为,这种观点是错误得。

    首先是对法律得划定理解不透。

    我国法律划定,被执行人未按判决,裁定和其他法律文书指定得期间履行给付金钱义务得,应当加倍支付迟延履行期间得债务利息。

    可见,迟延履行利息得计算合用于金钱给付案件,金钱给付案件是指法律文书确定得债务人得义务为给付权利人1定数额金钱得执行案件。

    很显著,法律文书确定得利息应包括在债务人给付权利人得1定数额金钱之内。

    其次是对法律文书确定得利息与迟延履行利息得性质熟悉错误。

    利息是货泉依照合同得商定或法律得划定产生得商定孳息或法定孳息。

    法律文书确定得利息等于将商定孳息与法定孳息用法律文书形式确定下来,这种确定使商定孳息与法定孳息具有了可强制执行性。

    而迟延履行利息是对不自觉履行法律文书确定义务得被执行人得1种惩罚性手段。

    是被执行人不履行义务而设定得1种责任。

    性质不同得2种利息不存在重复计算题目。

     综上所述,笔者同意第3种观点,即在执行过程中,法院可依职权要求被执行人支付迟延履行利息且迟延履行利息得计算基数为法律文书确定得本金和利息之和。

    韦成