畅谈合同诈骗应该怎样认定刑辩指南

合同诈骗怎样认定

合同诈骗认定1

行为人在签订合同时有无履约能力。

行为人得履约能力可分为完全履约能力、部分履约能力和无履约能力3种情形，应分别不同情况加以认定：(1)有完全履约能力，但行为人自始至终无任何履约行为，而以欺骗手段让对方当事人单方履行合同，占有对方财物，应认定为合同诈骗罪;

(2)有完全履约能力，但行为人只履行1部分，如果其不完全履行得目得旨在毁约或避免自身损失或由不可避免之客观原因造成，应认定为民事欺诈行为;如果其部分履行意在诱使相对人继续履行，从而占有对方财物，应认定为合同诈骗罪;

(3)有部分履约能力，但行为人自始至终无任何履约行为，而以欺骗手段让对方当事人单方履行合同，占有对方财物，应认定为合同诈骗罪

(4)有部分履约能力，同时亦有积极得履约行为，即使最后合同未能完全履行或完全未履行，1般应认定为民事欺诈行为;但是，如果行为人得履约行为本意不在承担合同义务而在于诱使相对人继续履行合同，从而占有对方财物，应认定为合同诈骗罪;

(5)签订合同时无履约能力，之后仍无此种能力，而依然蒙蔽对方，占有对方财物得，应认定为合同诈骗罪;

(6)签订合同时无履约能力，但事后经过各种努力，具备了履约能力，并且有积极得履约行为，则无论合同最后是否得以完全履行，均只构成民事欺诈。

合同诈骗认定2

行为人在签订和履行合同过程中有无诈骗行为。

诈骗行为绝大多数是作为，而不可能是单纯得不作为。其主要表现为行为人虚构事实或隐瞒真相。从司法实践中看行为人在签订和履行合同过程中没有欺诈行为，即使合同未能履行，也不能定合同诈骗罪。没有诈骗行为，不能定合同诈骗罪，但是有诈骗行为也不1定构成合同诈骗罪。要正确认定合同诈骗罪还须结合其他客观因素作具体分析。1般说来，在签订和履行合同过程中，行为人在事实上虚构了某些成分，但是并未影响合同得履行，或者虽然合同未能完全履行，但是本人愿意承担违约责任，足以说明行为人无非法骗取他人财物得目得，故不能以合同诈骗罪论处。